現代網路社會中，經常會因為意見不合而發生爭執，爭執過程中，便容易產生謾罵，情況嚴重（甚至失控）的話，甚至產生網路霸凌的狀況。
這些網路霸凌的行為，經常會連帶產生妨害名譽、損害當事人名譽等人格權的後果。
許多民眾經常來請教好律師，究竟網路上的爭執、相關的網路霸凌行為，究竟是屬於公然侮辱罪、還是誹謗罪？
以下且讓好律師來解說「誹謗罪」與「公然侮辱罪」的差別～
※誹謗與妨害名譽的意義：
一般民眾所認知的「妨害名譽」，在刑法罪章的全名是「妨害名譽及信用罪」，當中存在數個子犯罪類型，分別包括：
「公然侮辱罪」、「強暴侮辱罪」、「誹謗罪」、「加重誹謗罪」、「公然侮辱死者罪」、「誹謗死者罪」、「損害信用罪」。
一般常見的網路霸凌（真的很常見），經常出現的犯罪型態是「侮辱罪」及「誹謗罪」兩類型，區分公然侮辱與誹謗罪的方式，主要是以「發表言論的內容」區分。
侮辱罪，主要是言論內容不涉及具體事實，而屬於一般抽象類型的謾罵。
屬於侮辱罪類型的言論，例如：
賤人、賤貨、卑鄙、無恥、下流、醜八怪、垃圾、臭婊子、廢物、雜種....
誹謗罪，主要是言論內容涉及到具體事實的攻訐，例如：
指摘他人通姦、外遇、收回扣、侵占公款、當妓女、等等...
參考判決：
臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易字第637號
「刑法第三百零九條所稱之侮辱，係指以使人難堪為目的，不指摘具體之事實，而以言詞、文字、圖畫或動作，為抽象表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，達於對個人在社會上所保持之人格及地位達貶損其評價之程度。至於刑法第三百十條第一項之誹謗罪，係指行為人知其所指出摘發或傳播轉述之具體事項，足以貶損他人名譽者。」
※公然侮辱或誹謗構成要件，其實複雜多變：
是否真的能成立公然侮辱或誹謗罪，更涉及到許多犯罪構成要件或面向，例如：
1.是不是公然？
2.能否證明言論本身之真實？
3.是不是公眾人物？
4.言論傷害的影響是個人主觀感受？
5.還是社會評價？
6.評論的程度？
7.言論價值？
......
在網路霸凌中，經常會出現這類可能傷害人名譽、損害、詆毀人格權的言論。
然而這些言論內容本身，是否真的會成立公然侮辱罪或誹謗罪，並不能直接從字面文字去認定，也不能只從文字便判斷是否成立誹謗罪或公然侮辱罪。
在法院中經常會考量上述相關要件，並且回歸「說話當下」的客觀情境，以及「說話者」與「聽話者」當下感受。
同樣一句話，可能是單純「開玩笑」，也可能是「犯罪」，這部分就其實要回歸個案判斷，因此並不是想當然爾地必定有罪或無罪。
當然好律師還是要補充說明，如果被害人認為被告有可能成立犯罪，一樣可以提出刑事告訴請檢察官與法院判斷；就算最終結果是不起訴，也不代表就會被反告誣告，畢竟人民如果認為權利受侵害，一樣具有提告請法院判斷的權利。
延伸閱讀：
●誹謗或公然侮辱相關賠償實例：
●提告誹謗或公然侮辱相關：
※有法律問題想免費法律諮詢嗎？按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！※
留言列表
