刑事訴訟提告流程通常怎麼做？一般人碰上刑事法律糾紛時，如果想要處理（也就是想告人），通常會直覺地想到去警察局或派出所報案或備案。
但其實，想提起刑事訴訟的告訴（例如竊盜、詐欺、侵占、傷害等），在執業律師的眼中，其實還存在更有效率的作法。
※刑事訴訟提告，要先找警察報案還是找檢察官？
一般民眾面對糾紛而想提告（想告人）時，直覺地都是想就近到附近警察局或派出所去報案或是備案（要留意的是，備案與報案的性質並不相同）。
但是按照厝邊好律師眾律師的執業經驗，這樣的先找警察局報案的提告方式，在實際上還存在其他作法。
因為去找警察報案後，往往警察還需要將卷證資料移交移送給檢察署，再由檢察署進一步分案分派檢察官辦理，在這樣的過程中，其實多跑了程序，可能再無形中將耗費了寶貴時間。
到警察局報案的刑事提告流程：
告訴→警察局報案 →檢察署（偵辦）→起訴（如果被告有犯罪嫌疑）→法院審理。
延伸閱讀：【法律小學堂】備案不是報案，警察不受理報案怎麼辦？
直接向檢察署刑事訴訟流程：
告訴 →檢察署（偵辦）→起訴（如果被告有犯罪嫌疑）→法院審理。
如果刑事案件的狀況中，被告或犯罪嫌疑人已經是相對掌握的（也就是知道要提告的對象的身分、住址），以及刑事告訴的犯罪事實相對明朗的話，這時候民眾直接撰寫刑事告訴狀，並具狀向檢察署提告即可，如此刑事告訴的方式，如果妥善運用，其實有機會可以節省提告刑事訴訟的程序及時間（主要是警察局偵辦的部分）。
當然實務上還是有檢察官會因為檢察署辦案人力吃緊等因素，會再將民眾提出的刑事告訴案件發交給警察局偵辦，但其實這個過程中，警察局通常就會遵照辦理，而比較不會發生一般民眾發生的被吃案的疑慮（當然警察還是很辛苦的，不要誤會所有的警察都是不好的）。
除非是案件的被告或當事人，是還處在不明確的狀況下（通常就是被詐騙、東西被偷等等的），先去警察局報案等待進一步的檢警調查。不然其實可以嘗試直接向檢察署具狀提起刑事告訴。
只是在提告時，要先確認自己碰上的法律紛爭或麻煩，究竟是屬於刑事還是一般的民事紛爭，畢竟警察及檢察署通常不會受理民事、家事等等的非刑事案件的類型。
※刑事訴訟提告，通常需以「書面方式進行」
那該如何提告刑事訴訟呢？
提起刑事告訴，通常需要以「書面的方式」進行，也就是要寫好「刑事告訴狀」後遞交進檢察署。於受理刑事告訴狀後，檢察署便會按照行政流程進行分案，安排後續的傳喚、調查庭等等的事項。
然而畢竟是要撰寫書狀的，因此如果提告的案件相對屬於複雜，或是根本不知道怎麼寫，基本上建議可以請專業的律師幫忙撰寫，這樣也可以避免提告事項的誤用，或是證據資料的不齊全，而導致提告失敗。
民眾其實也可以自己撰寫告訴狀，但在一些複雜案件下，可能一般民眾無從（或較難）掌握複雜的訴訟概念或意義，可能就會因為誤用而承受不利的提告效果或結果（例如案件被檢察官不起訴）。或是因為資料整理的不全，增加檢察官辦案的困難與無效率。
刑事訴訟提告後的簡易流程：
1.檢察署受理刑事告訴
2.分案調查、檢察官開始執行偵查
3.偵查結果（起訴或不起訴）
4.如起訴，進入刑事審理程序。（如不起訴，視情形評估是否提出再議）
※刑事訴訟流程中，檢察官與警察的角色差別：
在刑事訴訟的實務上，檢察官與警察的角色上，是存在區別的。
檢察官是屬於「主要的偵查機關、亦即偵查主體」，警察官長等司法警察官（憲兵隊官長、士官）或司法警察（包括憲兵、調查局、海巡署人員），則是屬於「偵查輔助機關」。兩者的差別，在刑事訴訟的程序中，會有職權上以及角色上的區分。
警察的角色，因為在刑事案件中是屬於「偵查輔助機關」，因此在受理民眾的報案後，如進行筆錄製作及詢問後，警察還須將相關事證資料移送給檢察署。相關的規範有規定在「警察偵查犯罪規範（警察偵查犯罪手冊）」。
例如：
◎警察偵查犯罪規範第51條：
「警察人員受理民眾報案，態度應誠懇和藹，不論本轄或他轄案件，應即受理並反應處置，且詳實記錄；非本轄案件，於受理及處置後，應迅速通報管轄分局處理。」
◎警察偵查犯罪規範第57條：
「受理告訴乃論案件後，為減輕人民訟累，得疏導和解或轉介鄉（鎮、市、區）調解委員會聲請調解。 前項案件於處理完畢後，仍應移送檢察官核辦。」
◎警察偵查犯罪規範第58條：
「受理之告訴乃論案件，如有被害人死亡、無得為告訴之人、得為告訴之人不能行使告訴權或撤回告訴等情形之一者，均應移送檢察官核辦。」
因此，當理解到刑事訴訟實務上，是以檢察官作為偵查主體的話，那麼也就不難理解，其實當想提起刑事訴訟時，直接向檢察署提告，是可行且將可能更具有效率的。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
