插畫 / Miss.wasito
對於個人的犯罪行為常會造成損害，因此通常也會構成民事侵權行為。例如車禍，除可能構成刑法的過失傷害罪，也可能會產生民法的損害賠償責任。
這時被害人，也可提起民事損害賠償訴訟請求損害賠償，許多民眾會想到「刑事附帶民事訴訟」。
但其實刑事附帶民事訴訟，本身並非毫無缺點，除了整體流程可能相當耗時之外，還可能因為時間耗費太久而影響民事請求時效。
※刑事附帶民事訴訟的優點與缺點：雖省錢但耗時
「刑事附帶民事訴訟」與「民事訴訟」之間，優點缺點各有不同。
刑事附帶民事訴訟主要優點在於，提起刑事附帶民事訴訟，可以不用繳裁判費（訴訟費）。相較之下，如直接提起民事訴訟，則須先行繳納「裁判費（訴訟費用）」，如果原告起訴時沒有繳納裁判費，便可能就會因為民事訴訟程序要件的欠缺而被駁回。
●參考法條刑事訴訟法第504條：
「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。對於第一項裁定，不得抗告。」
刑事附帶民事訴訟雖有免納裁判費的優點，但仍有缺點，最大之缺點在於，進行刑事附帶民事訴訟，必須等到刑事法院一審判決（通常是要被告判決有罪）出來後才會啟動，因此「時間耗費甚多」。甚至還可能因為時間耗費太久而影響民事請求時效。而且實務上，通常刑事法院判決後，多半會將「刑事附帶民事訴訟」，裁定移轉到民事庭審理，案件移送到民事庭後，又得再分案。
------
典型刑事附帶民事程序流程：
刑事告訴→刑事偵查程序→（檢察官起訴）→刑事一審審理程序→（刑事法院判決有罪）→（裁定移送民事庭）....（民事庭分案）....民事第一審審理程序。
一般民事訴訟程序流程：
民事起訴→（民事庭分案）→民事第一審審理程序→（民事法院判決）
------
多數情況下，提起刑事告訴後，從「檢察署偵查程序」至「第一審刑事法院」作成判決，通常多會經過八個月到十四個月的時間（甚至更久），「第一審刑事法院」裁定將刑事附帶民事訴訟移送至「民事庭」後，等民事法院重新分案並訂開庭時間時，又會再經過數個月。因此提起刑事附帶民事訴訟，可能其實需花費更多的寶貴時間。
就此部分，好律師建議，如果民事損害賠償的請求金額如果不是非常高，因為通常訴訟費用不會太貴，那建議可以思考直接提民事訴訟的可行性。
※提刑事附帶民事訴訟怎麼做？
提起刑事附帶民事訴訟，多以以下的方式提出：
●撰寫刑事附帶民事起訴狀，並於書狀中檢附證據資料。
刑事附帶民事訴訟，本質仍為民事訴訟，因此仍需要撰寫一份起訴書狀，並於書狀中清楚交代損害賠償的計算方式、依據，並檢附證據資料後，再向刑事法院遞交刑事附帶民事起訴狀。
●在檢察署起訴犯罪被告後，具狀向檢察署或法院遞交起訴狀。
提起刑事附帶民事訴訟的時機點仍有限制。必須在檢察署起訴後，於第二審言詞辯論終結前提起，程序上才會合法。又在第一審程序如要提起附帶民事訴訟，也須在言詞辯論前提出，言詞辯論終結後，至提起上訴的期間，則不能提附帶民事訴訟。
●提起刑事附帶民事訴訟的條件：
1.原告為因犯罪而受損害之人。
2.犯罪被告因為其犯罪行為而須負損害賠償責任。
3.請求損害賠償之金額須依照民事法律之規定。
※設置刑事附帶民事訴訟制度的意義
許多時候的犯罪行為，除了構成刑事責任外，同時會構成民事責任。也就是民事法律關係的意義中的「侵權行為」。既然是侵權行為，相對應的後續也有會有提起民事訟損害賠償訴訟的空間。
此時為了節約訴訟資源以及促進程序進行，因此會考量將刑事責任的認定與民事責任的審理，都合併在一個程序中進行，因為這樣，方會設計「刑事附帶民事訴訟」的制度。
利用探究被告刑事責任的同時，也同步確認被告有民事責任，但刑事附帶民事訴訟的本質，仍與民事訴訟相同。
●參考判決：臺灣高等法院臺中分院民事判決94年度金上易字第1號：
「刑事附帶民事訴訟制度之設計，原在於使刑事法院可就附帶民事訴訟之審理，與刑事訴訟同時調查、合併審判，並將刑事訴訟所認定之犯罪事實，據以認定民事責任，以期訴訟經濟並避免裁判歧異。是刑事附帶民事訴訟制度之立法目的，係使刑事責任與民事責任，能在同一程序中一併解決。」
●參考判決：臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第365號
「附帶民事訴訟本質上為民事訴訟，僅其程序上之踐行，係依附於刑事訴訟程序便宜行之，雖刑事訴訟法第491條並無準用民事訴訟法第253條一事不再理之規定，然而此項規定乃訴訟法上之大原則，法院審理附帶民事訴訟，自非不可予以援用，法院自應以原告重複提起之附帶民事訴訟為不合法而駁回之。」
※關於提民事訴訟以及相應裁判費的問題，可參考：
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
