無論是英雄還是美女，總是會碰上金錢關的難題，同樣的也會因此收到本票裁定。
在收到本票裁定時，該如何處理呢？好律師解說如下：
※本票裁定是什麼？
一般民眾口中說的本票裁定，是指持有本票的本票債權人，依票據法第123條規定，向民事法院聲請（請求）作成裁定，准予憑本票對本票債務人為強制執行。
有關如何聲請本票裁定、本票裁定流程、費用等事項，可參考之前的介紹：
藉由此項法律制度設計，使債權人不用經過漫長的訴訟程序，就可以先對債務人進行強制執行，避免債務人有的時間可以脫產。對照沒有本票存在的情況，可能還須經過訴訟，在獲得勝訴判決（甚至是要判決確定的判決）後，去能聲請強制執行。
債務人在收到本票裁定後，時常會慌張地想了解如何解決本票裁定的事情。依照現行規定，不符本票裁定的救濟的話，存在「抗告程序」與「訴訟程序」兩種走向。兩種程序的審查重心，均有些差異。
※債務人收到本票裁定怎麼辦？提本票裁定抗告容易徒勞無功
對於「准予本票強制執行」的裁定不服，請求權利救濟的方式之一是「抗告」，但這個對本票裁定不服的抗告救濟程序，通常對於民眾來說能夠獲得的救濟機會有限（甚至徒勞無功）。
有關本票裁定的「抗告程序」，依現行法制是以「形式審查」為主，審理重點是在放在本票本身的形式外觀上，審查本票本身的應記載事項是否符合要件，例如發票人、發票日、金額等事項。
但許多民眾會覺得被發本票裁定不合理的理由，多半是基於「.本票不是自己發的、簽名不是自己的」、「本票是被偷開的」、本票是被偷走的」、「債務已經還完了」等理由。這些理由其實是屬於「實體事項」，需要在個案中進行調查、甚至是原告被告間的攻防才能確認。這些事項並不是抗告程序的審理事項，在這時候主張抗告法院也不會審理，換言之，本票裁定的抗告程序，抗告法院的主要審查重心是審查「本票有沒有寫對」，是否符合票據法有關的規定。
因此債務人收到本票裁定的正本時，如果是抗告理由基於前述提到的實體爭執事項，要提本票裁定的抗告，通常會是徒勞無功。（最多就是拖延一下時間）
◎參考判決：臺灣臺南地方法院110年度抗字第53號民事裁定：
「准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，並抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查之，發票人關於實體事項之抗辯應另循民事通常程序救濟之。」
※債務人收到本票裁定怎麼辦？提確認本票債權不存在的確認訴訟
面對被發本票裁定，比較有實質意義的作法，是不服本票裁定的債務人，視本票當時發票的緣由（原因關係的事項），提起「確認本票債權不存在」的實體訴訟，會比較有實益一些。
例如「簽發本票」的原因如果是為了擔保借貸債務，這時候可以審酌實際上有無消滅債權的原因（例如清償、抵銷、免除），向法院主張本票的原因關係債權已經消滅，持本票人不得再享有票據權利。
當然，本票裁定的目的是為了加速債權人對債務人強制執行，因此如果程序上提訴訟時，債權人正好也已經聲請強制執行時，債務人在提出「本票債權不存在訴訟時」，也須一併注意「提供擔保使執行法院暫停執行。」
另外，如果債務人被債權人做了本票裁定，且進一步發動強制執行時，這時候債務人如果認為有排除強制執行依據的話，也可以提「債務人異議訴訟」。在債務人異議訴訟裡面，本質上會進行的事項仍與「確認本票債權不存在的訴訟」相類似，亦即究竟債務人是否有足以排除本票權利的事由。
有關債務人異議之訴辦理流程，可參考：
【民事法律】被強制執行（被強制扣薪、房屋查封等），該怎麼處理呢？
◎參考法條：非訟事件法第195條
「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴（第1項）。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行（第2項）。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行（第3項）。」
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
【民事法律】被強制執行（被強制扣薪、房屋查封等），該怎麼處理呢？
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」傳送訊息就可以囉！
留言列表
