插畫 / Miss.wasito
官司結束後，如果債務人未依照判決書的結果履行債務，通常債權人便會對債務人發動強制執行。也就是強制扣薪、查封房屋、土地等不動產、扣押有價證券（例如股票）等等強制執行措施。
（如何辦理強制執行，可參考：【民事法】打贏官司後，如何進行強制執行程序的流程？）
但許多時候，債務人其實也常常對本身對於案件存在許多爭執（例如不知道有欠錢的債務、或是被陷害、被債權人迫害、或是否定有負債等等），這個面對被聲請強制執行的債務人，該怎麼辦呢？且聽厝邊好律師來解說。
※避免被強制執行的途徑1. 提債務人異議之訴
強制執行法第14條有規定「債務人異議之訴」的訴訟途徑。如果被聲請強制執行的債務人，對於債權本身存在有「消滅」或「妨害」債權人的債權的理由時，便可提起「債務人異議之訴」。
舉例來說，如果本票發票人（票據債務人）實際上已清償票款，但仍遭債權人惡意聲請本票裁定聲請強制執行時，
這時候債務人可透過提起債務人異議之訴，在訴訟程序中，主張票款已清償而請求法院確認與債權人間的本票債權已經消滅。
所謂的「消滅」或「妨害」債權人的債權的事由，。例如，因為被逼迫簽立本票，而打算透過訴訟去除去本票本身的效力。
另外，在民法規定本身的債之消滅原因，例如「清償」、「提存」、「抵銷」，也時常會與「債務人異議之訴」，存在一定的連結關係。
如果債務人藉由此種訴訟途徑提起訴訟，最終法院判決勝訴債務人是勝訴的話，便可以排除被強制執行。
參考法條：強制執行法第14條第1項前段：
「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」
參考判決：最高法院99年度台上字第1597號判決：
「所謂債務人異議之訴，係債務人本於程序法上之異議權，請求法院宣告不許基於執行名義為強制執行，以排除執行名義之執行力。」
提起債務人異議之訴，其實也是提起民事訴訟，有關民事訴訟流程，可參考：
※避免被強制執行的途徑2. 提第三人異議之訴
強制執行法第15條有規定「第三人異議之訴」的訴訟途徑。如果被發動強制執行的對象，並非債務人本身，而且預計強制執行的標的物，並非是屬於債務人的，
例如被查封的房屋存在借名登記的狀況，這時候不是債務人地位的第三人，便可以嘗試提起第三人異議之訴，請求法院審理並獲得救濟。
如果經過法院審理後確認，執行法院強制執行的標的物並非是屬於債務人所有的話，第三人便可以排除強制執行，避免自己的房子被拍買。
參考法條：強制執行法第15條前段：
「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」
參考判決：臺灣臺北地方法院民事判決89年度訴字第5174號：
「所謂第三人異議之訴，乃執行機關因依據標的物外觀或債權人之主張實施強制執行，當然無法避免因外觀之事實與實體之事實不一致，致對第三人之財產為強制執行之危險。此種對第三人之財產所為之強制執行，因執行機關已據外觀之事實而為判斷，雖難指為違法，但第三人實體權利既受損害，自應予以救濟。」
※要使強制執行停止，還有提供擔保金的問題
但是要注意的事情，無論是提起債務人異議之訴，或是第三人異議之訴，都會面臨「提供擔保金」的風險。畢竟通常進入到強制執行程序，多半是債權人此前已經取得了執行名義（也就是所謂的可以發動強制執行的依據，通常是勝訴判決）。除了少數幾個情況下（例如被發動本票裁定），基本上法律紛爭也已經經過審理，比較沒有爭議。
這時候強制執行便會更加著重「迅速執行」的目的，因此提起債務人異議之訴，或是第三人異議之訴，基本上強制執行法院「並不會停止執行（也就是會持續辦理扣薪、或查封不動產進行拍賣的程序）」。如果想停止執行，債務人還尚須提供「相當數額的擔保金」到法院，強制執行法院才會停止執行，而且要停止執行的擔保金，基本上也是所費不貲。
所以要提起這類訴訟，基本上會相對的辛苦。
延伸閱讀：
【民事法律】被欠錢不還的要錢方式：聲請支付命令、意義、優點及流程~
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
