常見諮詢未成年子女監護權的問題，例如：監護權如何爭取？監護權審理的重點？收入如果較低，會不會就爭取不到小孩的監護權？
對於這些常見疑問，好律師整理如下：
Q1：監護權的定義？
一般民眾口語上常說的監護權，在法律上則是會以「親權」的稱之。有關「監護權」名詞，在早期法院實務上亦有使用。
但考量「監護」一詞在概念上恐似乎稍嫌過於強調父母的威權，因此近年來多改以「親權」稱之，以此彰顯親權，是對於未成年子女於成長過程中的「輔助」，而非「支配」。
「親權」
主要是父母對於未成年子女的權利與義務的為統合總稱。在親權概念下，其實還可細分許多概念項目，例如以下說明：
●身體上的照護
包括住居所之指定、子女之交付請求權、懲戒權、子女身分上行為之同意權及代理權...
●財產上的照顧
包括法定代理權、同意權、子女特有及一般財產上之管理、使用、收益、處分權...
父母行使未成年子女親權時，法院多半會期待父母行使監護權時，要符合子女的最佳利益。
Q2：爭取監護權的條件有哪些？
小孩的監護權並非先搶先贏，也並非經濟狀況好的一方就會取得未成年子女的親權。法官基於子女最佳利益來做出的綜合考量，現行考量監護權分配的規定主要是在民法第1055-1條。
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
監護權條文項目的規定雖然繁多，但主要是為了實現「未成年子女最大利益原則」和「友善父母原則」。
無論是未成年子女的意願（例如條件許可，法院會詢問子女與父母的相處情況與意願）、 父母的客觀經濟因素、行使親權的意願等，均會在法庭上綜合判斷。為了達成以上的目標，家事法院經常會囑託社福機構進行訪視。
許多民眾也常擔心自己的收入會不會因為比對方少，就可能爭取不到監護權，又或者是認為嬰幼兒一定會判給女方等等的。但其實法院判斷親權歸屬時，仍會綜合判斷各種因素，例如友善父母原則、子女最佳利益原則等考量。
因此即便一方經濟能力較差，法院仍可能著重誰可以提供最合適的成長環境，而要求經濟狀況較佳的一方分擔更多未成年子女的扶養費。
延伸閱讀：
【家事法律-監護探視】收入低...不代表一定爭取不到監護權~
●監護權的審酌，家事法院考量的三大重點：
1.未成年子女之意願與需求。
2.父母的主客觀條件與意願。
3.未成年子女與父母間互動情況。
而這三大重點細部的判斷標準，還可細分諸如「主要照顧者原則」、「手足同親原則」等
Q3：監護權官司的程序如何進行？須向何地法院提出？裁判費多少？
請求法院審理監護權分配（也就是未成年子女權利義務之行使或負擔）時，須向「子女住所地」或「子女居所地」的法院提出。
監護權的審理程序中，對於親權的歸屬與分配，會視父母是否爭執親權歸屬而有差異。
如果父母對於未成年子女的親權行使沒有爭議（無論監護權是單獨給父方或母方，還是共同監護），基本上法院會尊重父母親的約定。
為了使雙方父母都能對於親權內容達成一致，避免紛爭產生進而對子女產生不良影響，家事法院也會安排調解程序。
如果父母對於未成年子女的親權行使有爭議且相持不下時，則這時候為了實現子女的最佳利益（以及避免爭議），法院便會依照權限囑託社會福利機構進行訪視。
訪視期間，原則上不會開庭，會交由社福團體等訪視機構進行訪視，訪視機構作成報告書後，再行開庭、由雙方表示意見。
關於社工訪視，可另外參考：【監護扶養】監護權官司的社工訪視程序Q&A。
Q4：沒有爭取監護權，將來如何改定？
萬一自己沒能爭取未成年子女的監護權，退而求其次，仍然擁有探視權（未成年子女的會面及交往權），若對方妨害探視、不給看小孩，這其實已經違背了「友善父母原則」。此時探視權被妨害的父或母，可以依循以下延伸閱讀中的途徑，請求法院協助。
延伸閱讀：【家事法律-監護探視】不給看小孩？三招讓你爭回探視權！
至於已爭取到監護權的一方父或母，在事後行使或負擔未成年子女的親權時，發生有不利於未成年子女的情況時（例如常見的家暴），仍可以向法院請求「改變」或「變更」親權行使及負擔之內容。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
想線上免費法律諮詢嗎？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
