前夫或前妻不付扶養費，拒絕對方看小孩，這樣可以嗎？
無論是裁判離婚、財產分配、還是子女監護權等相關的紛爭。又許多時候，許多不理性的父親或母親，會將小孩作為婚姻訴訟戰場的延伸。
藉由各種事由阻礙前夫或前妻要探視小孩。其中一個常見的狀況事，沒付扶養費，就拒絕探視。這樣是可以的嗎？
（關於未成年扶養費的計算方式等內容，可另外參考：【家事法律】離婚後未成年子女扶養費如何計算？）
※看小孩的權利（探視權或會面交往權），依循對於未成年子女之最佳利益：
探視權對於小孩而言，是十分重要，因為探視權（或是會面權）對於小孩的意義而言是實十分重大，藉由父或母親的探視與會面，一方面增進親子間之感情聯繫，從中並促進子女人格發展的良善。也因為探視權（或是會面權）對於未成年子女十分重要。這樣探視與會面交往，對於父母或未成年子女任一方，都是與生俱來的。
因此法院在安排離婚後對於未成年子女的探視權或是會面交往權，基本上「都會衡量未成年子女」之最佳利益。非有正當之理由或客觀條件，父或母，對於未成年子女的會面或交往權利，均不能限制或剝奪。
如果說離婚後，有不理智的父親或母親，將自己婚姻或感情的戰場，蓄意延伸至未成年子女身上，妨害他方探視未成年子女的話，這便是嚴重侵害未成年子女的最佳利益。
※不付扶養費，不給看小孩，可以嗎？
在法院實務上，偶有會發生父親或母親因為沒付扶養費，便遭到前夫或前妻阻礙探視未成年子女或是交往情況。
這樣的狀況下，其實可能將嚴重侵害未成年子女的利益，畢竟未成年子女的探視與會面交往，是著重父母與子女間的情感維繫與人格養成與培育，與金錢的給付是不相同的事情。也就是，探視權的行使，與扶養費的負擔或給付，並無對價給付關係。
如果碰上沒付扶養費的狀況，仍應按照提告請求給付的途徑，而不是直接拿小孩做為武器或工具。他方未成年子女在這樣的狀況下，其實多半已經形同被父或母綁架，淪為索取「錢財的工具」，或許妨害探視的一方在言語上振振有詞，但其實無形中多半對小孩已經產生傷害而卻不自知。而且也嚴重違背「友善父母原則」，情況嚴重者，甚至可能面臨改定監護的風險。
只是，好律師還是要提醒，無論如何，將小孩便為大人間的鬥爭工具，許多時候只是更多不幸的複製與起源，其間所造成的不良影響也會終究會反噬自身。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
【家事法律-監護探視】收入低...不代表一定爭取不到監護權~
【家事-監護權】爭未成年子女監護權時，常犯的刑責：和誘、略誘
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
