風險社會經常發生損害（例如車禍、意外等）。當中的損害，有些是自然力造成的，有些則損害是人為造成的。
對於人為的損害，法律有「請求損害賠償的制度」，除了損害賠償中，如果有產生精神痛苦，還可以請求精神賠償。
為了順利獲得精神賠償，民眾常會請醫師開「診斷證明書」，說自己因為侵害結果而得了精神官能症、憂鬱症、嚴重焦慮、失眠、睡眠障礙等等的精神損害，承受巨大的精神痛苦，以此要求精神賠償，以拿到高額的賠償金，想說有了精神科醫生的診斷證明書，請求精神賠償時，就可以無敵。然而事情沒有這麼絕對順利！
※請求精神慰撫金，開診斷證明書不一定絕對有用～
請求精神賠償時，如果是「物理上」明確侵害身體或某個受到法律保障的法益的話，請求精神賠償是通常較無爭議（爭議多是精神賠償金額有多少）
但如果是直接打擊精神的情況，例如配偶外遇、製造噪音、或是遭人辱罵的案件類型（甚至是沒有明確關聯）。許多民眾為了獲得精神賠償，便會常請醫生開精神科診斷證明書，佐證受有精神損害，請求精神賠償。（甚至認為只要有精神科診斷證明書，法院必定就會判賠精神賠償。甚至為了贏得訴訟，請醫生開訴訟用途的「甲種診斷證明書」。
但其實開精神科診斷證明書不一定都可行。畢竟「診斷證明書」只是一個現狀的描述，並不能直接支撐起整體的侵權行為法律關係。
仍然有法院會審查侵權行為的其他要素，不會只憑醫生開的診斷證明書，就准許當事人請求精神賠償。
如果侵權行為與損害結果（精神症狀）之間沒有明確合理的關聯，法院駁回當事人請求精神慰撫金，在法庭中也是不少見。
畢竟如果不這樣，很容易便變成草率裁判，放任腦波很弱的有心人（訴訟中不少見），在請求精神賠償時，獅子大開口。
※請醫生開診斷證明書的正確理解：非提高請求精神賠償金的大補丸
進行民事訴訟法時，當事人對於各自的主張，都要負相對應的舉證責任，使法院確認原告或被告主張的事實是真實存在。
法院區分「主張」與「舉證」的運作下，當事人提出精神科診斷證明書，意義是向法院證明：自己確實承受嚴重的精神損害。提出診斷證明書的效力，最多就是證明存在精神損害，或使法院確認受傷程度及種類（例如骨裂還是骨折、還是單純的挫傷），但這並不具有強化的效果。
在常見的犯罪或侵權行為的案件類型（例如刑事公然侮辱犯罪類型、侵害配偶權案件），「有開診斷證明書的當事人」與「沒有開診斷證明書的當事人」，最終獲得精神慰撫金的金額，二者間不一定會差異很大。
此部分可另外參考：
法院也不一定只單用「精神科診斷證明書」作為認定損害存在的證據方法（甚至也可以不相信），相反的，如果侵權行為類型是屬於相當常見的情況（甚至是屬於常識），甚至不一定要有精神科的診斷證明書，法院也可以認定損害有存在（亦即不證自明，例如被外遇精神通常精神會被打擊），也一樣有空間可以判賠精神賠償。
【本篇文章要點】
在請求精神賠償的案例中，精神科診斷證明書（甚至是其他醫療診斷證明書），意義是屬於訴訟上的其中一種的證明方式，但不是唯一的證明方式，也不必然拘束法院。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息給就可以囉！
留言列表
