插畫 / Miss.wasito
父母去世後，經常會發生遺產繼承糾紛，
關於遺產紛爭，除了典型的家事財產的訴訟外，經常也會衍生出刑事犯罪的情況。
醫療技術日新月異，老邁父母從生病失能到臨終，經常是個漫長過程。在過程中惡意侵奪父母遺產的有心人，所可能構成的犯罪類型十分多樣。例如相關的偽造文書、侵占罪等犯罪類型。
關於此部分可參考之前的介紹：【家事-遺產繼承】侵占父母遺產情況有那些？怎麼預防？
不過，在繼承法律關係中，其實也很常見地會涉及詐欺類型的犯罪。
※父母死後，將遺產從帳戶提領一空，也可能構成詐欺罪責
在有多數繼承權人(例如有其他兄弟姊妹)的情形下，任一繼承人未經其他繼承人的同意下，擅自將去世父母的帳戶存款提領(或提領一空)，將可能構成詐欺罪章中的「非法由自動付款設備取得他人財物罪」。
●刑法第339-2條：
「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」
此條的立法目的，主要是考量現在社會中，越來越常發生用不合法方式提領親友或他人存款。
常見自動付款設備，多半還不具備辨識人別辨識的功能（也許未來會出現），自動付款設備判斷提款人是否有合法提款的權利，主要是以提款卡內晶片資訊判斷。
違法使用他人提款卡領錢，其實形同冒充本人，去對自動付款設備進行詐騙，使自動付款設備誤認犯罪行為人是有權提款的人。這或許是刑法339-2條會編列在詐欺罪章節的一種原因。
在繼承法律關係底下，人一旦去世，就會喪失權利能力，意思能力，自然也很難想像一個已經去世的人還有能力提領錢。況且被繼承人死亡後，如果繼承人有一人以上的話，遺產其實是屬於共有的狀態，如果沒有其他共有人的同意，單一繼承人其實是沒有完整合法提款的權利。
因此在死後提領被繼承人的遺產，便有可能是一種型態的欺騙自動付款設備的行為，就有可能涉犯刑法第339-2條的「非法由自動付款設備取財罪」。
●參考判決：臺灣臺中地方法院109年度簡上字第515號刑事判決
「審酌被告○○○、○○○2人於○○○死亡後，明知其遺產屬全體繼承人公同共有，竟罔顧繼承人之權益，逕自持甲帳戶之金融卡提領○○○遺留之存款，復持甲、乙帳戶之存摺、印鑑，冒用○○○名義，偽造取款憑條，持以向台中○○○分行行員行使，以此方式將○○○之遺產現款轉入指定之金融帳戶，損及告訴人○○○與台中○○○分行對帳戶管理之正確性，所為實有不該」。
這個犯罪類型在民間十分常見，就連厝邊好律師也都處理了好幾件，因此不可不慎。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
