※線上免費法律諮詢,點我按讚加入「厝邊好律師」※

在網路上給負評挨告,罪名會成立的原因是什麼?

網路上經常出現各種關於商家的評論或評分,舉凡google評論、臉書、蝦皮、其他各種網路拍賣平台等等。

好的評論會為商家加分帶來更多商機,壞的負評則會嚴重影響店家生意,甚至造成損害。

商家對於亂給負評的人,能否提告妨害名譽或是誹謗來捍衛權利?

 

網路負評提告,會被判刑的原因為何.jpg

 

※亂給負評可能涉犯的罪?


 

對於網路店家亂給負評,會觸犯刑事罪名,主要可能包括誹謗罪、公然侮辱罪或是妨害信用罪。至於會適用何罪?取決於個案中亂給負評者的言論內容。

 

散布文字誹謗罪:刑法第310條第2項:

「散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

第1項:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

 

妨害信用罪:刑法第313條:

散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者,得加重其刑至二分之一。

 

公然侮辱罪:刑法第309條第1項:

「公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。」

 

 

※網路負評判有罪的具體情形:


 

「從事評論」屬於表意自由的一種,行使「評論的表意自由」時,經常也會侵害與他人的名譽或信用等人格權利。關於評論表意自由與名譽、信用的人格權利,如何劃出界限,經常是個案中的爭論重點。

亂給負評並非不受處罰,並非都屬於言論自由的保障範圍。言論或表意自由始終有其界限,並非無邊無際。事實上法院也存在相關因為亂給負評而判刑的案例。

 

如果負評,是屬於「未經查證即憑空杜撰」,甚或根本屬於流言蜚語,刑事法院仍可能會為有罪判決,處罰亂在網路負評的行為。

當然,負評如果是以「浮誇謾罵」的方式傳遞,縱使並非杜撰,仍有成立公然侮辱罪的空間。

 

亂負評的有罪案例類型:未查證、憑空杜撰

臺灣高雄地方法院109年度易字第165號刑事判決

「惟,被告○○○3人僅因○○○○○○間之上開糾紛,即於未實際至民宿「○○○」消費之情形下,在不特定人皆可閱覽之民宿「○○○」GoogleMap評論區,張貼如事實欄所載之留言內容,則該等對民宿「○○○」感受之批評、及對民宿老闆服務態度之指謫,顯難認與事實相符,堪認渠等主觀上具有散布於眾而損害民宿「海○○圓」即告訴人○○○名譽之誹謗故意甚明。」

 

亂負評的有罪案例類型:惡意謾罵

臺灣新北地方法院109年度審簡字第461號刑事判決

「爰審酌被告與告訴人○○○素不相識,僅因購物糾紛,即在不特定多數人得以共見共聞之Google評論網頁上,以起訴書所載之文字(即…難道是狗眼看人低?不對!這樣還侮辱了狗…)貶損告訴人經營之「○○○花苑」,所為誠屬不該」。

 

 

※閱讀這篇文章的人,也看了下列文章:

【民事法律】網路霸凌提告求償的3大障礙

【刑事法律】公然侮辱,判賠精神賠償的金額有多少?罵髒話篇~

【刑事法律】誹謗與公然侮辱,差別在哪兒?

 

想線上免費法律諮詢?點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉!


arrow
arrow

    厝邊好律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()