網購未取貨被告，是依據什麼法律？惡意不取貨不付款，小心吃上官司得不償失！
網購為賣家帶來許多商機和通路，但其實也經常面臨被消費者惡意棄單、不取貨的風險。
如果碰上此情況，惡意網購不取貨的消費者，將可能觸犯刑法間接毀損罪。
※刑法間接毀損罪的成立條件：
刑法上間接毀損罪，又稱「以詐術使人損害財產罪」，依照法條本身規定，構成間接毀損罪的條件主要包括以下：
1.行為人存在犯罪意圖；
2.行為人施行詐術；
3.使本人或第三人處分財產；
4.致使本人或第三人因為處分財產而受有損害。
上述要件，對照網購不取貨情形，即是網購買家本身沒有真實購買商品之意思，卻基於達到損害網購賣家的意思，假意網購下單使網購賣家寄出商品，使網購賣家支出商品相關費用（包裝費、運費、原料費等），最終因網購買家惡意不取貨，使商品退回至網購賣家，使網購賣家損失包裝費、運費等費用。
此種情況下的惡意不取貨，本身已含欺騙、損害他人之意思，因此有可能得以刑法處罰。網購商家面對遭到惡意棄單、不取貨情況，可對買家提起刑事告訴，若檢察官或法院認定買家確實涉犯不法而予以起訴或判刑，網購賣家亦可進一步提附帶民事訴訟，請求損害賠償，以弭補被騙所生的相關必要費用。
有關提告流程，可另見：
當然，個案中實際惡意不取貨、棄單行為，也經常有各種變化。例如有惡意不取貨的買家，是以假冒他人名義方式下單、訂貨，這情況亦可能另外再構成偽造準私文書等罪。
◎參考判決：臺灣宜蘭地方法院刑事判決107年度易字第509號
「核被告所為，係犯刑法第355條之詐術使人損害財產罪。被告下標舉動雖有多次，致使被害人○○○分3次寄送貨物，然被告所為之時間、空間均屬密切，所侵害者為同一法益，且均係以同一理由進行詐欺，各該行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。」
◎參考法條：刑法第355條
「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
◎參考法條：刑法第220條
「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」
※賣家需留意的惡意棄單、不取貨行為特徵：頻繁、大量下單
網購買家惡意棄單、不取貨的行為，經常讓商家備受困擾，實務上有一些小技巧可以判斷這些人的存在：
依好律師觀察，部分惡意不取貨、棄單的買家，其行為多半有「短時間頻繁訂購下單」、「一次訂購比較多數量的商品」等情況（或許買家心態是為了達到損害店家的目的，才會有此特徵），也就是做誘餌吸引網購賣家上當。
因此，商家如果接獲訂單時，有碰到這些情況時，可以稍加留意，以避免「以為接到大單，反而接到炸彈」。
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
【生活法律】網購商品拆封不能退貨？拆封後主張七天鑑賞期，有限制嗎？
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
