許多當事人在面對刑事案件時，多會關心：
「什麼是緩刑、緩起訴？」、「有無獲得緩起訴獲緩刑的機會？」
「緩刑條件或緩起訴條件是什麼？」、「如何獲得緩起訴或緩刑？」
為了方便大家理解相關緩刑與緩起訴的問題，好律師整理如下：
Q1.如何獲得緩起訴及緩刑？緩起訴與緩刑條件為何？
◎獲得緩起訴的法律條件
「輕罪」、「符合刑法第57條規定」、「檢察官同意」
獲得緩起訴條件，具體的內容如下（主要是輕罪）：
1.所犯之罪為輕罪，即「死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑」以外的罪。
2.符合刑法第57條的事項及維護公共利益。
3.檢察官認為適當。
◎獲得緩刑的法律條件
「輕罪」、「初犯」、「非累犯」
獲得緩刑條件，主要為「輕罪」、「初犯」、「非累犯」，具體的內容如下：
1.所犯之罪，經法院（判刑）宣告「二年以下有期徒刑」、「拘役」、「罰金」的刑度。
2.法院判刑時，被告在此之前，「尚未故意犯罪而受有期徒刑以上刑罰宣告」。
3.前次雖有「故意犯罪」的前科，但距離此次刑事案件已五年以上。
◎獲得緩起訴或緩刑的現實條件
「與被害人和解」、「檢察官同意」
現實上獲得緩起訴或緩刑的條件（依好律師的執業經驗），無論是緩刑或緩起訴，如果刑案案件中有被害人時，要獲得緩刑與緩起訴，通常法院或檢察署會期待「被告與被害人達成和解」，並且一併詢問被害人對於國家給予被告緩刑或緩起訴的意見。
在緩刑的條件下，因為已經是進入「審理程序」（不同於「在偵查程序中的緩起訴」），許多法官在評估是否給予被告緩刑機會，也會詢問檢察官的想法。
畢竟會進入審判程序，是因為檢察官在偵查階段認為被告有被判刑、接受國法制裁的必要，才會起訴被告，使被告的案件移審進入到法院進行司法審理程序。
法院宣告緩刑如果未能讓檢察官接受，秉持「追究被告犯罪立場」的檢察官便可能上訴。
●重點小提醒：
四大主要緩起訴與緩刑條件條件
1.所涉案件性質屬於輕罪。
2.檢察官、法官認為給與緩起訴或緩刑為適當。
3.一時失慮、初犯。
4.被害人同意。
（當然，緩刑或緩起訴的還有一個隱藏小條件，也就是要被告承認犯罪～）
----
參考法條：刑事訴訟法第253-1條第1項：（緩起訴規定）
「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。」
參考法條：刑法第74條第1項：（緩刑規定）
「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」
----
Q2.獲得緩起訴緩刑還要做什麼？如何避免被撤銷緩起訴或緩刑？
換得緩刑或緩起訴之後，並不總是什麼事情都不用做。相反地，實際上緩刑或緩起訴，通常會附帶不少條件讓被告履行，如果被告未能履行附帶條件，緩刑或緩起訴均可能被撤銷。
有關履行緩刑或緩起訴的附帶條件，依現行刑事訴訟法第253-2條、刑法第74條規定，種類相當多元。
在有被害人的情形下，緩刑所附的條件通常是「向被害人支付一定金額的損害賠償」。實務上十分常見的毒品犯罪案件，緩刑或緩起訴的條件則包括「交付保護管束」、「完成法治教育（講座）」或「支付公庫金額」、「提供義務勞務」等等。
越是可能有反覆發生的犯罪類型、或是仍然有必要繼續約束被告行為的話，緩刑或緩起訴的條件會越繁瑣（但一定比服刑寬鬆）。
獲得緩起訴或緩刑後，被告更應該要約束自身言行，避免緩刑或緩起訴被撤銷。
Q3.緩刑與緩起訴制度的意義與差異？
◎緩起訴與緩刑的制度意義與目的：
緩刑與緩起訴，主要目的是給予因為一時失慮、誤犯法律（主要輕罪類型）的被告，有改過自新的機會，以及再社會化（重新融入社會群體生活）。
避免因為偏重使用刑罰方式所可能帶來的不良影響，且促進司法有效的運用，使司法資源可更集中於重大案件的審理上。
所謂不良影響，例如一些簡單輕微的犯罪人，可能因為短期的坐牢服刑，在監獄裡面獲得與其他受刑人「交流」、「締結人脈」甚至「精進、提升犯罪技術」。
現行緩起訴與緩刑的規定，規定在刑事訴訟法第253-1條及刑法第74條規定之中。
◎緩起訴與緩刑的制度的差異：
雖然意義有所共通，但「緩起訴」與「緩刑」仍然存在差異。主要差異如下：
1.緩起訴由檢察官作成；緩刑由法官作成。
2.緩起訴期滿後，即等同不起訴；緩刑期滿後，刑罰的宣告即失效。
刑事程序區分「偵查程序」與「審理程序」。
在特定情況下，如檢察官認為暫時不對於被告提起公訴，會有更大的社會綜效時，便會做成「緩起訴處分」，使被告在緩起訴宣告期間內，依照緩起訴條件履行賠償被害人金錢、並且節省後續法院開庭負擔，因為如果檢察官沒有起訴，法院就不會開庭審理。
緩刑則是在檢察官起訴後，審判階段，法院審理後認為「被告暫時沒有接受處罰必要」所作成，給予被告的一種寬典。
詳細差異解說，可參考：
----
◎參考裁判：臺灣高等法院刑事裁定104年度侵抗字第19號
「有鑑於現今刑罰目的除制裁不法外，尚以教育、教化受刑人以期日後得以重返社會為目標，且緩刑制度之目的乃避免短期自由刑之弊，並給予受刑人自新機會。」
◎參考裁判：臺灣高等法院刑事判決107年度交上易字第313號
「所謂緩起訴，是指非重罪之案件（死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪)，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，係檢察官基於『起訴猶豫』所為『暫不提起公訴』之處分，『考其立法意旨在為使司法資源有效運用，填補被害人之損害，有利被告或犯罪嫌疑人之再社會化及犯罪之特別預防等目的，參考『日本起訴猶豫制度』及『德國附條件及履行期間之暫不提起公訴制度』，而增訂之緩起訴處分制度。」
----
(文章插畫 / Miss.wasito)
※閱讀這篇文章的人，也看了下列文章：
想線上免費法律諮詢？點我按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！
留言列表
